C2 Writing · Bài 8 Bài giải thích nguyên nhân bằng suy luận từ bằng chứng
Explaining Causes Giải thích nguyên nhân
Ngữ pháp dùng trong bài
Từ vựng và cụm nối
| Tiếng Anh | Nghĩa |
|---|---|
| must have | chắc hẳn đã |
| might have | có lẽ đã |
| can't have | không thể nào đã |
| should have | lẽ ra nên |
| needn't have | lẽ ra không cần |
| plausible | hợp lý, đáng tin |
| decline | sự suy giảm |
| account for | giải thích cho |
Dàn ý gợi ý
- Đoạn 1: __________ was __________ but __________. This essay examines __________ plausible explanations for its decline.
- Đoạn 2: The most obvious explanation is __________. __________, so __________ must have __________. __________ might have __________.
- Đoạn 3: A second explanation is __________. __________ can't have __________, since __________. __________ should have __________.
- Đoạn 4: A third factor is __________. __________ would have __________. To conclude, no single cause can account for __________; __________ needn't have __________.
Đoạn văn mẫu: Why Did Hoa Park Fall into Disuse? (a fictional case)
Hoa Park, a fictional local park used here as a case study, was busy throughout the 1990s but was almost empty by 2015. This essay examines three plausible explanations for its decline. The most obvious explanation is physical. Records show that the park's lights were not repaired after 2008, so the park must have felt unsafe after dark. Families with young children might have been discouraged, too, by the broken playground, which was never replaced. A second explanation is social. The surrounding area changed rapidly as new apartment blocks were built, and many new residents can't have known that the park existed, since it was hidden behind a market. The local council should have advertised it, but it does not appear to have done so. A third factor, often overlooked, is the arrival of a large shopping centre nearby. Its cool indoor spaces would have attracted people who previously spent hot evenings in the park. To conclude, no single cause can account for the decline; the council needn't have closed the park in 2016, as the evidence suggests that simple repairs could have revived it.
Gợi ý khi viết
- Mức chắc chắn: must have > might / could have > can't have (phủ định chắc chắn).
- Mỗi suy luận cần một bằng chứng đi kèm (Records show…, since…).
Tự kiểm tra trước khi nộp
- Mở bài có luận điểm (thesis) rõ ràng.
- Mỗi đoạn thân có câu chủ đề và bằng chứng / ví dụ.
- Kết bài tổng hợp, không chỉ nhắc lại.
- Giọng học thuật: không viết tắt, không dùng từ quá thân mật.
- Nếu dùng nguồn: đã diễn giải bằng lời của em và ghi rõ nguồn.
- Có nhận định phản biện của riêng em, không chỉ tóm tắt nguồn.
- Mỗi suy luận có bằng chứng; có ít nhất 6 modal quá khứ dùng đúng.
Luyện viết bài này
Làm các bước luyện câu, viết đoạn văn của em và nhận nhận xét của giáo viên trên GrammUp.