C2 Writing · Bài 7 Bài phân tích "nếu đã khác đi" về một quyết định trong quá khứ
A Counterfactual Analysis Phân tích giả định
Ngữ pháp dùng trong bài
Từ vựng và cụm nối
| Tiếng Anh | Nghĩa |
|---|---|
| if … had | nếu … đã |
| would now | bây giờ sẽ |
| were it not for | nếu không có |
| had it not been for | nếu không nhờ / không vì |
| but for | nếu không vì |
| hypothetical | giả định |
| in hindsight | nhìn lại |
| consequence | hệ quả |
Dàn ý gợi ý
- Đoạn 1: __________, __________. This essay considers a hypothetical alternative and argues that __________.
- Đoạn 2: If __________ had __________, __________ would now __________. Were it not for __________, __________ would __________.
- Đoạn 3: In hindsight, however, __________. Had it not been for __________, __________ would have __________. If __________ were __________, they might have __________.
- Đoạn 4: In conclusion, __________. But for __________, __________ would __________; the lesson is that __________.
Đoạn văn mẫu: What If City X Had Kept Its Trees? (a fictional case)
Between 2000 and 2015, City X, a fictional case used here for analysis, cut down almost half of its street trees to widen roads. This essay considers a hypothetical alternative and argues that the decision continues to shape life in the city today. If the city had protected its trees, its streets would now be noticeably cooler in summer. Based on the pattern described in Source C (GrammUp, 2026), the busiest districts might be two or three degrees cooler, and households would be spending less on air conditioning. Were it not for the loss of shade, fewer residents would avoid walking in the afternoon. In hindsight, however, the decision was not irrational. Had it not been for the wider roads, traffic jams in the 2000s would have been even worse, and the city might not have attracted the investment that now pays for its schools. If planners were less focused on short-term growth, they might have found a way to achieve both goals. In conclusion, the consequences of the decision are still visible today. But for the trees that were lost, City X would be a cooler and more pleasant city; the lesson is that environmental costs should be weighed as carefully as economic gains.
Gợi ý khi viết
- Quá khứ → hiện tại: If + had V3, would + V (now). Đặc điểm → quá khứ: If + V2 (were), would have V3.
- Đảo ngữ trang trọng: Had it not been for… / Were it not for… / But for…
Tự kiểm tra trước khi nộp
- Mở bài có luận điểm (thesis) rõ ràng.
- Mỗi đoạn thân có câu chủ đề và bằng chứng / ví dụ.
- Kết bài tổng hợp, không chỉ nhắc lại.
- Giọng học thuật: không viết tắt, không dùng từ quá thân mật.
- Nếu dùng nguồn: đã diễn giải bằng lời của em và ghi rõ nguồn.
- Có nhận định phản biện của riêng em, không chỉ tóm tắt nguồn.
- Có ít nhất 5 câu điều kiện hỗn hợp / đảo ngữ, đúng thì.
Luyện viết bài này
Làm các bước luyện câu, viết đoạn văn của em và nhận nhận xét của giáo viên trên GrammUp.