C2 Writing · Bài 10 Bài phản biện học thuật một lập luận
A Critical Response Phản biện một lập luận
Ngữ pháp dùng trong bài
Từ vựng và cụm nối
| Tiếng Anh | Nghĩa |
|---|---|
| it is precisely | chính là |
| what is striking | điều đáng chú ý |
| all that | tất cả những gì |
| the reason why | lý do vì sao |
| where the argument falls short | chỗ lập luận chưa đạt |
| critique | sự phê bình |
| assumption | giả định |
| overlook | bỏ qua |
Dàn ý gợi ý
- Đoạn 1: Argument F (GrammUp, 2026) claims that __________. What is striking about the argument is __________.
- Đoạn 2: The argument rests on an assumption that __________. It is precisely this assumption that __________. Source __ suggests that __________, which means that __________.
- Đoạn 3: Where the argument falls short is __________. All that it offers is __________. The reason why this matters is that __________.
- Đoạn 4: In fairness, __________. It is __________, however, that __________. A critique of Argument F therefore leads not to __________ but to __________.
Đoạn văn mẫu: A Response to "Bigger Is Better"
Argument F (GrammUp, 2026) claims that large central parks are the best investment a city can make. What is striking about the argument is not what it says but what it leaves out: the experience of residents who live far from the centre. The argument rests on an assumption that the main purpose of a park is to attract visitors. It is precisely this assumption that should be questioned. Source D (GrammUp, 2025) suggests that the health benefits of green space are felt mainly by people who live nearby, which means that a single central park cannot serve a whole city. Where the argument falls short is in its dismissal of small parks. All that it offers is an assertion that they make no real difference, without any evidence. The reason why this matters is that street trees and small green spaces are exactly what Source C (GrammUp, 2026) associates with cooler streets. In fairness, large parks do bring economic and cultural benefits, and these should not be overlooked. It is the balance between the two types of investment, however, that determines whether greening serves the whole population. A critique of Argument F therefore leads not to the rejection of large parks but to a call for a fairer distribution.
Gợi ý khi viết
- Phản biện lập luận, không công kích người viết.
- Tìm giả định ngầm, chỗ thiếu bằng chứng, rồi dùng nguồn để chứng minh.
Tự kiểm tra trước khi nộp
- Mở bài có luận điểm (thesis) rõ ràng.
- Mỗi đoạn thân có câu chủ đề và bằng chứng / ví dụ.
- Kết bài tổng hợp, không chỉ nhắc lại.
- Giọng học thuật: không viết tắt, không dùng từ quá thân mật.
- Nếu dùng nguồn: đã diễn giải bằng lời của em và ghi rõ nguồn.
- Có nhận định phản biện của riêng em, không chỉ tóm tắt nguồn.
- Phản biện lập luận, không công kích cá nhân; có ít nhất 5 cấu trúc nhấn mạnh.
Luyện viết bài này
Làm các bước luyện câu, viết đoạn văn của em và nhận nhận xét của giáo viên trên GrammUp.