C1 Writing · Bài 16 Bài tổng hợp C1: bài luận học thuật 5 đoạn có dẫn nguồn

A Complete Academic Essay Bài luận học thuật hoàn chỉnh

Đề bài. Bài tổng hợp cấp C1: viết bài luận học thuật 5 đoạn (300–350 từ) dựa trên hai nguồn luyện tập: mở bài có luận điểm; hai đoạn luận cứ có dẫn nguồn; một đoạn nhượng bộ – tinh chỉnh; kết luận. Dùng ít nhất 6 dấu hiệu diễn ngôn, rào đón phù hợp và thì học thuật đúng.

Ngữ pháp dùng trong bài

Từ vựng và cụm nối

Tiếng AnhNghĩa
This essay will examineBài luận này sẽ xem xét
Turning toChuyển sang
Building on thisDựa trên điều này
That saidDù vậy
By the same tokenTương tự
To concludeĐể kết luận
thesisluận điểm
synthesissự tổng hợp

Dàn ý gợi ý

  1. Đoạn 1: __________ has long been regarded as __________, yet __________. This essay will examine __________ and argue that __________.
  2. Đoạn 2: The strongest argument for __________ concerns __________. Source A (GrammUp, 2026) found that __________. Building on this, it appears that __________.
  3. Đoạn 3: Turning to __________, Source B (GrammUp, 2025) indicates that __________. By the same token, __________.
  4. Đoạn 4: That said, __________. __________. The issue, therefore, is not whether __________, but how __________.
  5. Đoạn 5: To conclude, the evidence suggests that __________. Further research on __________ would __________.

Đoạn văn mẫu: Should Schools Reduce Homework?

Homework has long been regarded as an essential part of schooling, yet its value is increasingly questioned. This essay will examine evidence from two practice sources and argue that schools should reduce the quantity of homework while improving its quality. The strongest argument for reducing homework concerns its diminishing returns. Source A (GrammUp, 2026) found that scores did not improve beyond two hours of study per evening. Building on this, it appears that additional time may in fact be counterproductive, since longer study was associated with stress and poorer sleep. Turning to the purpose of homework, Source B (GrammUp, 2025) indicates that some tasks are set partly to satisfy parents rather than to support learning. By the same token, if homework is not carefully designed, it is unlikely to develop the independent thinking that teachers value. That said, homework undeniably has benefits. Practice helps to consolidate new knowledge, and teachers in Source B noted that it provides useful information about students' progress. The issue, therefore, is not whether homework should exist, but how it should be designed. To conclude, the evidence suggests that shorter, purposeful tasks, such as weekly projects, would serve students better than long daily exercises. Further research on long-term outcomes would help schools to refine this approach.

Dịch nghĩa. Bài tập về nhà từ lâu được coi là phần thiết yếu của việc học, nhưng giá trị của nó ngày càng bị đặt câu hỏi. Bài luận này sẽ xem xét bằng chứng từ hai nguồn luyện tập và lập luận rằng nhà trường nên giảm số lượng bài tập đồng thời nâng chất lượng. Lập luận mạnh nhất cho việc giảm bài tập liên quan đến hiệu quả giảm dần. Nguồn A (GrammUp, 2026) thấy điểm số không tăng khi học quá hai giờ mỗi tối. Dựa trên điều này, có vẻ thời gian học thêm thậm chí có thể phản tác dụng, vì học lâu hơn gắn với căng thẳng và ngủ kém. Chuyển sang mục đích của bài tập, Nguồn B (GrammUp, 2025) cho thấy một số bài được giao phần nào để làm hài lòng phụ huynh hơn là hỗ trợ việc học. Tương tự, nếu không được thiết kế cẩn thận, bài tập khó có thể phát triển tư duy độc lập mà giáo viên coi trọng. Dù vậy, bài tập không thể phủ nhận là có lợi ích. Luyện tập giúp củng cố kiến thức mới, và giáo viên trong Nguồn B lưu ý rằng bài tập cung cấp thông tin hữu ích về tiến bộ của học sinh. Vì vậy, vấn đề không phải có nên có bài tập hay không, mà là thiết kế nó thế nào. Để kết luận, bằng chứng gợi ý rằng những nhiệm vụ ngắn, có mục đích, như dự án hằng tuần, sẽ giúp học sinh tốt hơn các bài tập dài hằng ngày. Nghiên cứu thêm về kết quả dài hạn sẽ giúp nhà trường hoàn thiện cách làm này.

Gợi ý khi viết

  • Mỗi đoạn mở bằng câu chủ đề nối với luận điểm; dấu hiệu diễn ngôn ở đầu đoạn.
  • Dẫn nguồn đúng, diễn giải; rào đón ở chỗ bằng chứng chưa chắc.

Tự kiểm tra trước khi nộp

  • Mở bài có luận điểm (thesis) rõ ràng.
  • Mỗi đoạn thân có câu chủ đề và bằng chứng / ví dụ.
  • Kết bài tổng hợp, không chỉ nhắc lại.
  • Giọng học thuật: không viết tắt, không dùng từ quá thân mật.
  • Nếu dùng nguồn: đã diễn giải bằng lời của em và ghi rõ nguồn.
  • Bài có 5 đoạn đúng chức năng.
  • Có ít nhất 6 dấu hiệu diễn ngôn và dẫn nguồn đúng.

Luyện viết bài này

Làm các bước luyện câu, viết đoạn văn của em và nhận nhận xét của giáo viên trên GrammUp.

Vào luyện viết