C1 Writing · Bài 15 Đoạn tổng quan tài liệu có dẫn nguồn (bài thử C1 đã duyệt)

Writing with Sources Viết có dẫn nguồn

Đề bài. Dùng hai nguồn luyện tập bên dưới, viết một bài tổng quan 4 đoạn (220–280 từ) trả lời câu hỏi: "Bài tập về nhà giúp học sinh đến mức nào?" Mở bài; trình bày và liên kết hai nguồn; phản biện / hạn chế; kết luận. Diễn giải (không chép quá 5 từ liên tiếp), ghi nguồn đúng, dùng thì học thuật phù hợp.

Ngữ pháp dùng trong bài

Từ vựng và cụm nối

Tiếng AnhNghĩa
argue thatlập luận rằng (hiện tại khi bàn ý tưởng)
found thatthấy rằng (quá khứ khi nói kết quả)
has been suggestedđã có ý kiến cho rằng
is supported byđược ủng hộ bởi
paraphrasediễn giải
citetrích dẫn
claimkhẳng định
indicatechỉ ra

Dàn ý gợi ý

  1. Đoạn 1: The value of __________ has been __________, and recent research has __________.
  2. Đoạn 2: Source A (GrammUp, 2026) found that __________. The authors argue that __________. This view is supported by Source B (GrammUp, 2025), in which __________.
  3. Đoạn 3: It has been suggested, however, that __________. Neither source __________, and it has not yet been shown __________.
  4. Đoạn 4: In sum, the available evidence indicates that __________, although __________.

Đoạn văn mẫu: What Research Says About Homework

The value of homework has been debated for decades, and recent research has added new evidence to the discussion. This review considers what two practice sources indicate about how much homework actually helps students. Source A (GrammUp, 2026) found that students who spent between one and two hours on homework achieved the best results, whereas longer study time was linked to stress rather than higher scores. The authors argue that the quality of tasks matters more than their quantity. This view is supported by Source B (GrammUp, 2025), in which teachers indicated that daily exercises are sometimes set mainly because parents expect them. Several of these teachers claimed that weekly projects would encourage more independent research. It has been suggested, however, that these studies may underestimate the role of practice. Neither source measured long-term memory, and it has not yet been shown whether shorter homework leads to better learning over several years. It is also possible that the benefits of homework differ between subjects and age groups. In sum, the available evidence indicates that moderate, well-designed homework is most effective, although further studies are needed to examine its long-term effects.

Dịch nghĩa. Giá trị của bài tập về nhà đã được tranh luận hàng chục năm, và nghiên cứu gần đây đã bổ sung bằng chứng mới cho cuộc thảo luận. Bài tổng quan này xem xét hai nguồn luyện tập cho thấy gì về mức độ bài tập thực sự giúp học sinh. Nguồn A (GrammUp, 2026) thấy rằng học sinh dành một đến hai giờ cho bài tập đạt kết quả tốt nhất, trong khi thời gian học dài hơn gắn với căng thẳng chứ không phải điểm cao hơn. Các tác giả lập luận rằng chất lượng bài tập quan trọng hơn số lượng. Quan điểm này được Nguồn B (GrammUp, 2025) ủng hộ, trong đó giáo viên cho biết bài tập hằng ngày đôi khi được giao chủ yếu vì phụ huynh mong đợi. Một số giáo viên này khẳng định dự án hằng tuần sẽ khuyến khích tự nghiên cứu nhiều hơn. Tuy nhiên, có ý kiến cho rằng các nghiên cứu này có thể đánh giá thấp vai trò của luyện tập. Không nguồn nào đo trí nhớ dài hạn, và chưa có nghiên cứu chứng minh bài tập ngắn hơn có dẫn tới học tốt hơn trong nhiều năm hay không. Cũng có thể lợi ích của bài tập khác nhau giữa các môn học và lứa tuổi. Tóm lại, bằng chứng hiện có cho thấy bài tập vừa phải, thiết kế tốt là hiệu quả nhất, dù cần thêm nghiên cứu về tác động dài hạn.

Gợi ý khi viết

  • Kết quả nghiên cứu cụ thể → quá khứ (found); ý tưởng → hiện tại (argue); hiện trạng nghiên cứu → hiện tại hoàn thành (has been shown).
  • Diễn giải, ghi nguồn sau mỗi ý lấy từ nguồn.

Tự kiểm tra trước khi nộp

  • Mở bài có luận điểm (thesis) rõ ràng.
  • Mỗi đoạn thân có câu chủ đề và bằng chứng / ví dụ.
  • Kết bài tổng hợp, không chỉ nhắc lại.
  • Giọng học thuật: không viết tắt, không dùng từ quá thân mật.
  • Nếu dùng nguồn: đã diễn giải bằng lời của em và ghi rõ nguồn.
  • Không chép quá 5 từ liên tiếp từ nguồn; mọi ý lấy từ nguồn đều ghi nguồn.
  • Thì học thuật phù hợp (found / argue / has been shown).

Luyện viết bài này

Làm các bước luyện câu, viết đoạn văn của em và nhận nhận xét của giáo viên trên GrammUp.

Vào luyện viết