C1 Writing · Bài 12 Đoạn thảo luận kết quả với ngôn ngữ rào đón (hedging)

Discussing Findings Thảo luận kết quả

Đề bài. Đọc hai nguồn luyện tập bên dưới. Viết đoạn thảo luận 4 đoạn (230–270 từ): kết quả chính của nguồn A; hai cách giải thích khả dĩ; góc nhìn từ nguồn B và hạn chế; kết luận thận trọng. Ghi tên nguồn, diễn giải bằng lời em. Dùng ít nhất 6 cách rào đón.

Ngữ pháp dùng trong bài

Từ vựng và cụm nối

Tiếng AnhNghĩa
appear to / seem tocó vẻ
tend tocó xu hướng
to some extentở một mức độ nào đó
it is possible thatcó thể là
suggestgợi ý, cho thấy
likely / unlikelycó khả năng / không có khả năng
a possible explanationmột cách giải thích khả dĩ
generalisekhái quát hóa

Dàn ý gợi ý

  1. Đoạn 1: The findings of Source A appear to __________. __________ tended to __________, while __________ seemed to __________.
  2. Đoạn 2: A possible explanation is that __________. It is also possible that __________. To some extent, therefore, __________.
  3. Đoạn 3: Source B adds __________. The __________ suggest that __________, which might __________. However, as __________, these views cannot be generalised __________.
  4. Đoạn 4: Overall, the evidence suggests that __________, although further research is needed __________.

Đoạn văn mẫu: Discussion: Homework Time and Results

The findings of Source A appear to support the view that more homework does not necessarily lead to better results. Students who studied for one to two hours tended to score highest, while longer study times seemed to bring no further benefit. A possible explanation is that tired students are less likely to concentrate. It is also possible that students who spend more than three hours on homework are those who find the subject difficult, rather than those who work harder. To some extent, therefore, the relationship may be reversed. Source B adds a different perspective. The teachers' comments suggest that some homework is set partly to meet parents' expectations, which might explain why its quality varies. However, as only 40 teachers were interviewed, these views cannot be generalised to all schools. Overall, the evidence suggests that schools would benefit from setting shorter, better-designed tasks, although further research is needed to confirm this.

Dịch nghĩa. Kết quả của Nguồn A có vẻ ủng hộ quan điểm rằng nhiều bài tập hơn không nhất thiết dẫn tới kết quả tốt hơn. Học sinh học một đến hai giờ có xu hướng đạt điểm cao nhất, trong khi học lâu hơn dường như không mang thêm lợi ích. Một cách giải thích khả dĩ là học sinh mệt thì ít có khả năng tập trung. Cũng có thể những học sinh làm bài hơn ba giờ là những em thấy môn học khó, chứ không phải những em chăm hơn. Vì vậy, ở một mức độ nào đó, mối quan hệ có thể bị đảo ngược. Nguồn B bổ sung một góc nhìn khác. Ý kiến của giáo viên cho thấy một số bài tập được giao phần nào để đáp ứng mong đợi của phụ huynh, điều có thể giải thích vì sao chất lượng bài tập không đều. Tuy nhiên, vì chỉ 40 giáo viên được phỏng vấn, những quan điểm này không thể khái quát cho mọi trường. Nhìn chung, bằng chứng gợi ý rằng nhà trường sẽ được lợi nếu giao bài ngắn hơn, thiết kế tốt hơn, dù cần nghiên cứu thêm để khẳng định.

Gợi ý khi viết

  • Rào đón: appear / seem / tend to; may / might / could; it is possible that; to some extent; suggest (không dùng prove).
  • Luôn ghi nguồn: Source A, Source B.

Tự kiểm tra trước khi nộp

  • Mở bài có luận điểm (thesis) rõ ràng.
  • Mỗi đoạn thân có câu chủ đề và bằng chứng / ví dụ.
  • Kết bài tổng hợp, không chỉ nhắc lại.
  • Giọng học thuật: không viết tắt, không dùng từ quá thân mật.
  • Nếu dùng nguồn: đã diễn giải bằng lời của em và ghi rõ nguồn.
  • Có ít nhất 6 cách rào đón, không khẳng định quá mức (prove, always, all…).

Luyện viết bài này

Làm các bước luyện câu, viết đoạn văn của em và nhận nhận xét của giáo viên trên GrammUp.

Vào luyện viết